买卖合同纠纷案例

——开具增值税专用发票、进行税款抵扣的事实结合其他事实可以证明出卖人履行了交付标的物的义务时，人民法院应当认定标的物已经交付的事实。

一、基本案情

2011年3月，新疆齐辉贸易有限公司（下称齐辉公司）与鄯善县金汇选冶有限公司（下称金汇公司）签订钢材买卖合同，约定由齐辉公司向金汇公司出卖钢材。2011年3月11日至2011年9月28日期间，金汇公司共计向齐辉公司支付价款2250万元，齐辉公司给金汇公司开具了金额为25362313.99元的增值税专用发票。金汇公司将齐辉公司提供的全部增值税专用发票进行了财务作账并进行了税款抵扣。2013年6月18日，金汇公司向齐辉公司支付价款30万元。金汇公司的财务帐簿记载金汇公司尚欠齐辉公司钢材款2562313.99元。齐辉公司起诉称其向金汇公司交付的标的物价款为25362313.98元，金汇公司未支付的价款为2562313.98元，并提供了相应的运单、收货单、入库单。金汇公司称齐辉公司在2011年6月之前交付18973765.96元的标的物、2011年7月之后交付4719665.27元的标的物，其未向齐辉公司支付的价款应当为893431.23元。本案所争议的事实是齐辉公司是否在2011年6月17日至2011年6月28日期间向金汇公司交付价值1668882.85元的钢材。

二、裁判结果

第一审人民法院认为：齐辉公司诉称金汇公司尚欠钢材2562313.98元并提供运单、收货单、增值税专用发票以证明其主张，但其提供的运单、收货单不全，无法证明其给金汇公司发货的具体数量。金汇公司虽将齐辉公司提供票面金额为25362313.99元的增值税专用发票进行了财务入账、金汇公司财务帐簿记载的欠款数额2562313.99元与齐辉公司的诉讼请求2562313.98元基本一致，但齐辉公司提供的运单、收货单不全，齐辉公司仅提供增值税专用发票无法证明其给金汇公司发货的具体数量。遂判决金汇公司向齐辉公司支付价款893431.23元。

第二审人民法院认为：齐辉公司提供的运单、收货、《供鄯善金汇有限公司发货收款明细表》可对应反映出自2011年3月7日至2011年6月14日期间齐辉公司供货金额为18973765.96元，与金汇公司认可的6月份之前的金额一致。齐辉公司提供的2011年6月17日之后至6月28日期间的9份运单、22张出库单及15张增值税专用发票可以印证《供鄯善金汇有限公司发货收款明细表》中所列尚欠1668882.85元的事实。这部分欠款金额与金汇公司自认的欠款金额893431.20元合计为2562314.05元，与齐辉公司诉讼主张的2562313.98元货款几乎一致。齐辉公司提供的增值税专用发票中均标明了每笔货物的规格型号、数量、单价、金额，且已将该增值税专用发票抵扣了相应税款。金汇公司的预付账款明细账中亦反映出其尚欠齐辉公司2562313.98元的事实。根据以上事实可以认定齐辉公司于2011年6月17日至2011年6月28日期间向金汇公司交付了价值1668882.85元钢材的事实。齐辉公司并非仅以增值税专用发票主张其交付了标的物，原审人民法院认为齐辉公司仅提供增值税专用发票无法证明交付标的物的事实错误。遂判决金汇公司向齐辉公司支付价款2562313.98元。